Forskare om lobbying som försvagar demokratin
I en artikel från SVT Nyheter beskrivs hur bolag inom gruv- och uranbranschen i Sverige bedrivit omfattande påverkansarbete mot regering och riksdag inför beslutet att häva förbudet mot uranbrytning. SVT intervjuade IFFS-forskaren Anna Tyllström, lektor och docent i företagsekonomi på Uppsala universitet, som varnade om på vilka sätt lobbyarbete kan innebära en fara för demokratin.
Granskningen, gjord av SVT Jämtland, visar att bolagen haft flera möten och mejlkontakter med regeringsrepresentanter samt att de agerat som remissinstanser när lagstiftningen ändrats. Kommunala aktörer i berörda områden har uttryckt oro över att de inte blev tillfrågade i samma utsträckning som bolagen. Det är ett exempel som Anna Tyllström lyfter när hon får frågan om risker med lobbyarbete, att de mer resursstarka aktörerna får störst inflytande över politiska processer.
– En annan [risk] är att vi helt enkelt inte vet vem som har formulerat de politiska förslag som går igenom som lag, säger Anna Tyllström.
I Sverige råder brist på transparens i hur kontakterna sker mellan lobbyister och beslutsfattare, menar Anna Tyllström. Hon berättar att Sverige har en stor lobbyingsektor, Public Affairs- och PR-bransch, vilket antyder en stor mängd lobbyingkontakter.
– I relation till dess storlek så har vi väldigt lite reglering jämfört med andra demokratier, och även EU, säger Anna Tyllström.
Hon framhåller att Sveriges demokrati skulle stärkas av ett register för lobbyarbete, som visar vilka som försöker påverka politiken. Hon menar att mer reglering kring just transparensen i dessa processer vore en självklarhet. En till fördel med ett register vore att det möjliggör forskning på ämnet.
– Det ger ett signalvärde att demokratin är viktig och att de politiska processerna är viktiga att värna och att opartiskheten och oförvitligheten hos dem som fattar beslut för oss alla är viktig, säger Anna Tyllström.
Läs eller lyssna på hela intervjun med Anna >
Läs mer om granskningen >
