Debatt: Fel av forskare att kräva politisk lydnad
Politik handlar inte om att implementera forskares resultat. Det skriver Bo Rothstein, forskare på Institutet för framtidsstudier i en debattartikel i SvD där han kritiserar ett forskarupprop nyligen som hävdar att politiker inte tar nog hänsyn till forskningsresultat.
Forskaruppropet menade att politiker allt mer viftar bort forskning som åsikter när det kommer till bland annat energiförsörjning, klimat och kriminalpolitik.
Men detta är att missförstå vad politik handlar om, enligt Bo Rothstein, professor i statsvetenskap och forskare på Institutet för framtidsstudier.
"Men politik handlar om normer, ideologi och viljeyttringar, det vill säga hur man anser att någonting bör vara. Och detta bör kan inte härledas enkelt från hur forskningen med än så starka empiriska belägg kan visa hur någonting är. [...] Jag kan inte se annat än att den skotske upplysningsfilosofen David Humes lag från mitten av 1700-talet gäller än. Det går inte att enkelt härleda något ”bör” från något ”är”. Det är mycket märkligt att så många forskarkolleger i landet saknar denna elementära insikt om grunderna för vad de har att syssla med. Forskare har naturligtvis samma yttrandefrihet som andra att uttala sig i politiska, ideologiska och normativa frågor. Men att säga att man är i besittning av forskningsresultat som politiken bara har att expediera är att sätta sig på en alldeles för hög häst."
Läs hela debattartikeln i SvD: Fel när forskare kräver politisk lydnad
